раньше была мечта покорять звезды.а сейчас что?что это такое?

Мечта о правде меча. Всё современное общество построено на лжи. Новые информационные технологии только усилили это. Информационные войны нагоняют подсознательное желание оказаться в обществе,где лжи нет,или хотя бы она менее замысловата. Поэтому народ и тянется к постапокалиптике. Когда диалог сводится к обмену выстрелами,тут нет лжи. Пуля,вышибающая мозги из черепа - знак искренности.

согласен есть такая тенденция. Но на земле есть еще много неизведанного. Исследовать звезды нам не под силу. А вот здесь и сейчас.... Как раз из разряда реальных мечт.
извините если немного не по теме.

Хм, автор, кажется, переметнулся и СТАЛКЕРа в Метро
Кстати, SK, вон Зорич (дуэт) они и СТЛАКЕР успевают, и космофантастику писать. Так что это уж от автора зависит, а не от каких-то тенденций глобальных, пожалуй.

комментарии Глуховского к каждой книге ужасают:"...карта...неуклонно расширяется...Вы не представляете, сколько мы тут всего навыдумывали..." Как бы эти фантазии не стали реальностью. Раньше в фантастике было будущее человечества, а сейчас авторы все больше показывают, что его нет. Не страшно вам?

Ты боищься книжек? О_о Чего от них плохого?

дело не в самих книгах. Если брать за основу то, что мысли материальны, и то, что человек в своих мечтах и представлениях может менять будущее в реале (как настаивают многие современные и древнии эзотерические теченния). А ечли представить-сколько человек читает эти книги, и сколько представляет все это? А информация уходит в эфир, то может получиться, что благодаря таким мыслям может поменяться и будущее. Вот это и страшно.....

конечно, страшно было бы если бы в книгах главными героями были тупые головорезы которые не в состоянии обдумать даже свое завтра, но гг всегда хочет всех спасти потому что добрый смелый, сильный и т.д. и люди думаят о смелости доброте....так что не всю потеряно

Будущее есть всегда. Даже в постапокалиптике, ведь они выжили. У них есть будущее, просто оно многих ужасает, и некоторые предпочли бы смерть нежели жить (выживать) в подобном мире. Разные жанры, разное будущее...
А вы видимо больны теорией заговора, или грядущим концом света.

Я ее уже прочитала в печатном варианте, читайте - не пожалеете)

Если я ещё раз увижу в комментариях националистические высказывание, или хотя бы намек на оные, буду банить без предупреждения!

Спасибо. Только зачем удалили мои комменты о том, что книга неплохая, а жанр постъядера бурно развивается? Штраф? )

Нет, не штраф. Просто я целиком всю ветку снёс. Напиши заново.

баламут, ты и здесь уже выступил?не знал, что ты еще и по нацвопросан мастак.лучше б по книге написал бы.

Это правильно. Ведь все словяни братья, как бы не хотели наши политики

интересненько по=читаемс спс всегда любил книги этой серии

Шакилов отлично аписал книги из серии Сталкер, посмотрим как будет с метро...почитаемс

Убого. Прочитал первые две главы - и пока что убого. Иногда до ужаса. Все банально, скомкано, предсказуемо, да еще и стиль... Уровень фанфика, не выше.
В общем: плююсь.
Но таки до конца добью, зря, что ли, скачивал.
ЗЫ.: TihonovBOSS, национализм национализму рознь! за гипертрофию - банить без раздумий, за конструктив же - зачем? хотя тут было именно первое: бездумное гуановаляние.

Конструктивного национализма не существует.
А книга, судя по всему, не очень.

правильно что решил добить, в книгах иногда самое интересное начиноется с третей четверти, проверено многократно.

Надеюсь эту серию он напишет лучше,чем сталкер.............................гг в припять и обратно как за кефиром сходил
да если минус лепите обоснуйте.....

согласен с мнением, не могу не добавить, что гг на янтаре вырезал пол базы и хоть бы хны, хотя и начиналось все неплохо.
первая книга не о России... таковой считаю МУОС, хоть он и не официальный.

Поддерживаю,МУОС вообще по теме,жаль второй части тока 7 глав......

Не путайте МУОС и эту серию. МУОС была написана еще до выхода серии и автор понятия не имел о планах Глуховского. Притом первая не первая решать именно эму, а он в свою очередь считает МУОС внесерийным романом.

если это правда, то спасибо за информацию.только смущает момент, если ты говоришь, что автор не знал о планах глуховского, то откуда взялось, что автор в книге описывает, как в метро была война фашистов с красными и прочих мелких моментов вроде названий "совет полиса"и тд -странное совпадение..

Не путай "Серию Вселенная Метро 2033" и книгу "Метро 2033" - это разные вещи причем первая вышла намного позже 2009-том году, а вторая - 2005-том году. Неужели в оригинальной книге не было этих мелких деталей? К примеру тот же совет Полиса.

оказывается, здесь много подводных камней=) спасибо за разъяснение