Интервью с автором книги "Допрос с пристрастием" из Серии "зона Смерти"

1. Добрый день, Федор. Спасибо, что ответили согласием на наше предложение.
1. Тоже всех приветствую. Ну так, как же не ответить? Во-первых, это обязанность автора – уважать своих читателей. А во-вторых, общение, это в какой-то мере еще и реклама. В наше время, когда фантастов на арене сотни, совсем не мешается лишний раз засветиться. Так что тут вам, скорее, спасибо.

2. Итак, первый вопрос: чем вам приглянулась эта серия, если вы решили написать книгу? Ведь вы не были замечены раньше среди участников каких-то других крупных проектов. Почему такая «не любовь» к проектной литературе?
Тяжело ли работать уже в готовой концепции и строгих рамках правил? Или же так даже интереснее, чем разрабатывать свой мир?
2. Интересные вопросы. И многоплановые. Попробую сконцентрировать.
Вообще, проекты дело достаточно новое. Ну, сколько «Сталкеру» лет? Не больше трех, вроде, если не ошибаюсь. Всяческим «Метро», «Этногенезу» - так тем еще меньше. Хотя люди с более коммерческой жилкой сразу почувствовали. Я сейчас не об авторах. Вот у меня друг есть, бывший офицер-сослуживец, а ныне достаточно успешный предприниматель. Так он мне сразу, как серия «Сталкер» появилась, советовал заняться, чувствовал, что дело разовьется. А я вот смотрел скептически. Думал, времянка какая-то.
Теперь о том, чем приглянулась серия. Я для общего ознакомления две книги из «Сталкера», в свое время прочел, «Метро» первое читал, «Энтогенез», правда, пока нет. Ну, как-то те миры меня не слишком зацепили. Скорее, вообще не зацепили. Я люблю миры более научно-фантастические, более технологические. И ведь серия «Зона Смерти» такой и является, правильно? Точнее, сам мир Зоны Смерти. Тут и подпространственные туннели, тут и нанороботы. События перенесены в будущее, во вторую половину 21-го века – это ведь тоже подразумевает гигантское развитие технологий, правильно? Я еще ведь люблю всякие политизированные фишки с будущим. Есть у меня недоделанный до сих пор сериал «Война 2030». А здесь вообще 2050 и далее. Тут ведь можно, между делом, и политические прогнозы вставить, так? Затем, люди, в смысле, сталкеры тут уже не просто сталкеры, а в некотором роде киборги. Ведь это научная фантастика в чистом виде. Пройти мимо я попросту не мог.
К тому же, что упрощало задачу. Я ведь работаю с издательством «Эксмо» давно. Что серией, что другими моими книгами занимаются те же самые редакторы. Потому, как только на прилавках появились книги серии, я тут же начал читать. Уже после первой книги – это, как вы знаете, Ливадный «Лоза», у меня сложилась общая концепция.
Так что никакой «нелюбви» к сериям у меня не было, как видите. Просто тема наконец случилась подходящая.

3. Как проходила работа над книгой и сколько она шла? Читали ли вы книги серии, чтобы более приобщиться к ней, узнать больше подробностей?
3. Вы спросили ранее, легче или тяжелее работать в рамках правил? Здесь так. Поскольку я не был среди основателей серии, то, разумеется, я был обязан ознакомиться с первоисточниками. Скажу, перед тем, как начать писать, и даже сверхподробно обдумывать сюжет и тему (я обычно делаю очень серьезную проработку книги загодя) я прочел все. То есть, не только то, что вышло на тот момент. А тогда вышли еще по одной книге Шалыгина и Глушкова. Но благодаря тому, что я со всеми авторами серии в очень дружеских (насколько это возможно на таких расстояниях: мы все в разных городах, и даже странах) отношениях, то мне ребята поприсылали электронкой свои тексты, которые уже приняло в печать «ЭКСМО» на тот момент. В общем, мне было что почитать, прежде чем приступить к работе.
Пришлось повозиться, и вот почему. «Отцы-основатели» начинали одновременно, а поэтому они хоть и согласовали планы, это были общие каноны. Внутри они их, не смотря на всю похожесть, все же не согласовали на сто процентов. Вообще-то, это и невозможно, потому что люди разные. Кстати, это тоже интересно. То есть, идея одна и та же, а исполнение другое – индивидуальное. Не роботы мы, и не киборки, все-таки.
Короче, мне пришлось выбирать среди этих «отражений» общего мира то, которое бы более отвечало моим собственным наклонностям. И сразу признаюсь, более всего у меня совпали мысли с Андреем Ливадным. То есть, бывало даже так. Думаю, а вот изобрету-ка я у себя в романе так и так. Читаю Ливадного (а его текста было у меня 3 тома), и встречаю то, что я задумал. И так далеко не один, не два и не три раза. Приходилось свою идею отбрасывать, чтобы не повторяться.
Потом надо было согласовать мир с «основателями», поделить, так сказать, территорию. Сошлись на том, что неплохо бы заполнить лакуны, которые образовались в событиях раннего периода Пятизонья. Меня это очень даже устраивало, потому как мне хотелось показать больше технологий, чем сталкеров уже разделенных по «профессиональному признаку» из-за вживленных имплантантов. Вот я и развернулся на своем поле.

4. Общались ли с кем-нибудь из авторов во время написания книги? Кто из «отцов основателей» вам помогал больше всего? В чем заключалась эта помощь?
Какие перспективы вы видите данной серии?
4. С кем общался? Я со всеми знаком лично. Но в период работы над книгой мы общались исключительно по электронной почте. Общался более всего с Вячеславом Шалыгиным. У нас очень теплые отношения. Иллюстрация такая, в его книге «Свинцовый шквал» есть подводная лодка «Капитан Березин». С Романом Глушковым тоже многое обсуждали. Кое-чего с Андреем Ливадным. Но с ребятами-сибиряками больше все-таки. Дело в том, что в моем «Допросе с пристрастием» события происходят в новосибирской зоне. А у кого ж мне про нее расспрашивать, как не у тамошних старожил? Карты всякие новосибирские они мне подкинули и так далее.
Ну, на счет перспектив серии, это не ко мне. Это вам, как читателям, и создателям сайта наверное лучше видно. Я постучу по дереву, ибо желаю, чтобы серия расцвела.

5. Вы довольны обложкой книги, нарисованной Виктором Титовым? Как вам его творчество?
5. А я как-то не очень знаком с его творчеством. Знаю, что он делал обложку еще и Дмитрию Казакову, а больше и не ведаю, кому он рисовал.
На счет того, нравиться – нет. Вроде как вполне ничего. Претензий не имею, как говориться. Может, стоило чего-нибудь еще технологичное там добавить… Но не знаю. Ведь это ж серия. Тут особый подход. Обложки должны быть одновременно и похожи и непохожи. Сложные начальные посылы для художника, так я думаю. Короче, четверку такую твердейшую ставлю за обложку художнику. Вот.

6. Будет ли у книги продолжение? Если да, то это будет продолжение истории старых героев или вы создадите совсем новый сюжет – с чистого листа?
6. Вообще-то вполне так может случиться продолжение. Есть у меня задумки. Просто я отвлекся на писание одной из других своих книг, не связанных с «Зоной Смерти», и что-то увяз несколько по времени. Хотел к декабрю добить и осмотреться, но что-то никак не вышло. Еще ковыряюсь.
На счет героев. Ну, они у меня такие клеевые, технологичные, два таких крутых сталкера. Если что-то все-таки буду писать, то уж попытаюсь с ними не расставаться.
Вот тут, кстати, очень бы пригодились читательские мнения. Понравилась книга, не понравилась. Я же все-таки совсем новичок на проектном поприще. Вдруг я чего совсем не так делаю, и это вообще читателям не нужно. Черт его знает.

7. Кто из ваших знакомых первым прочел книгу? Как они отнеслись к ней?
7. У нас на донецком книжном рынке есть один паренек – книжный торговец. Он ярый почитатель серий «Сталкер» и «Зона Смерти». И вот я что сделал. Когда роман был готов, я его распечатал и принес папку ему на прочтении. Справился он очень быстро, и так сказать, высказал весьма положительную оценку. Такие дела.

8. Какие свои книги вы порекомендуете, чтобы поближе познакомиться с вашим творчеством? И сразу смежный вопрос: какую свою книгу вы считаете лучше и почему?
8. Значит так. У меня вообще-то не так уж много романов. Я достаточно медленно работаю для нынешнего времени. Одну, максимум, две книги в год. Потому у меня покуда накопилось только четырнадцать романов, включая «Допрос с пристрастием».
Последний – штучка принципиально иная, очень отличная от моих других книг. Я обычно привык «загружать» читателя. Я делаю это намеренно, потому как в процессе писания и сам много думаю, изобретаю, философствую. То есть, втягиваю читателя в процесс своего мышления. Свой стиль я бы назвал «философский технотриллер». Не знаю, может ли вообще моя манера писать понравиться приверженцам серии.
Тем не менее, я бы рекомендовал прочесть роман «Пепел». Когда-то это был мой дебютный роман, но он не зря взял в 2001-м году «золото» на Международном фестивале фантастики.
Какой роман я считаю лучшим? Я их все люблю, по-своему. Самая хитрющая задумка, пожалуй, в «Лунном варианте». Но он рассчитан на подготовленного читателя в плане знания космонавтики. А самый знаменитый у меня цикл «Красные звезды». Самым же жутким своим творением, в плане жути происходящего, считаю тетралогию – четыре тома – «Черный корабль». Там сплошное термоядерное побоище, как-то не знаю в нашей фантастике аналогий подобного масштаба. А вот трехтомная «Война 2030» написана гораздо более простыми литературными приемами, чем я обычно использую. Тем более, там главные герои постоянно в экзоскелетах бьются, почти как в Зоне Смерти.
Вот и пойди разберись тут, что лучше? Пусть читатель пробует.

9. Какие книги вы читаете? Сейчас некоторые говорят, что в российской фантастике есть некий упадок качества из-за количества «проектов», как вы относитесь к этому мнению?
9. Скажем так. Во-первых, я человек уж не первой молодости, потому мои взгляды, пристрастия несколько другие, чем у более молодого поколения. Представления о том, какая должна быть фантастика, ее предназначение вообще, у меня тоже свое. Потому не уверен, что мое мнение является в чем-то ценным критерием для читателя вообще. Вдруг, я не прав в корне?
На счет российской фантастики. Я не представляю, как можно ее оценить сейчас более-менее объективно. Ведь это же девятый вал! Цунами, ребята! Пятьсот, в среднем, романов ежегодно. И это только романов! А есть еще повести, рассказы. Люди, я ж не читатель, я ж писатель, так? Когда мне с этим валом хоть приблизительно знакомиться? Я люблю читать медленно, смаковать со вкусом. Ненавижу читать художественную литературу вприпрыжку. Потому я за год довольно немного романов одолеваю. К тому же, я последнее время американцев как-то больше читаю. Да еще и не только фантастику, к тому же. Понимаете? Если я сейчас кого-то похвалю, это будет абсолютно необъективная оценка. Потому как, может есть рядом лучшие, а я этих авторов в упор не читал. Кроме того, я же, как уж указывал, пишу технотриллеры. Там много надо знать, ой много. Приходится копаться в массе специальной литературы, еще и научные журналы почитывать.
О количестве проектов. Никакого отношения к так называемому «упадку» оно вообще не имеет. Объективно наблюдается всеми количественный рост. Исходя из закона перехода количества в качество, скоро должен последовать – а может, уже происходит – и качественный рост.

Интервью и вопросы - Сергей "Wirzel aka Kreys" Евтеев, Роман "vinogroman" Виноградов