http://depositfiles.com/files/xg5fgje1w

Там 7 файлов 1-м архивом. разного типа:
DOC; FB2; HTML; PDB; PDF; RTF; TXT.

Продолжаем плакать, колоться, но упорно грызть кактус? "Все ясно: вопрос принципа! Что ж, уважаю, уважаю..." Д. Арабеска

Глушков и Зоричи - верх гигантомании? И не стыдно с таким узким кругозором было в критики идти? Для справки: в фантастической литературе есть такое направление как "космическая фантастика" (где, кстати, Зоричи тоже не раз отметились). Так вот, там, вы не поверите, на каждом шагу звездные линкоры величиной с планету порой одним залпом уничтожают не только звезды и звездные системы, но и стирают целые галактики. А теперь сравните масштабы их и вышеупомянутых объектов вашего раздражения у Глушкова и Зоричей. Прочувствуйте разницу.
Собственно говоря, обвинять фантастов в гигантомании - все равно что считать, будто среди врачей-гинекологов работают одни лишь извращенцы. У нас, опять-таки для спраки, работа такая - конструировать подобные умопомрачительные вещи, презрев их размеры в угоду зрелищности.

Наглая ложь. Я с Церетели не знаком, никогда с ним не встречался и подцепить от него ничего не мог. Встречный вопрос: а вам самому откуда известно, что Церетели болен чем-то заразным?

Ага, настолько крут, что на протяжении уже второй книги только и делает, что удирает от них как от огня. Тщательнее надо кактус пережевывать, дабы потом вслух такую несусветную еоесь не озвучивать.

Насчет видеоигры - это хороший комплимент, спасибо. К тому изначально и стремился. А насчет яиц, купите себе другую поваренную книгу. В той, какой вы пользуетесь сегодня, в рецепт варки яиц "в крутую" закралась серьезная опечатка. Или же вы просто не только мои книги невнимательно читаете, но и все остальные.

Для справки: это манера называется иронией. Это неотъемлемый элемент моего стиля письма, и тут уже ничего не попишешь, извините за невольный каламбур. Вынужден повториться, но еще раз напомню: нельзя питаться в мексиканском ресторане, если вы ненавидите жгучий перец. Впрочем, если вы и впрямь заядлый любитель грызть мексиканские кактусы - вам можно

На что - на все? Конкретизируйте, пожалуйста. И не забудьте подкрепить каждый ваш тезис убедиетльными аргументами.

А этот-то парень здесь при чем, да еще не в оригинале, а в переизданном варианте? (Кстати, спасибо за полезную информацию - я и не знал, что поляки свой шедевр в HD версию переделали).

Вывод: как и раньше, по существу вам сказать совершенно нечего. Раздраженные авторской иронией - признайте же наконец, что вас просто-напросто бесит мой стиль повествования, - вы начианете опять высасывать претензии из пальца. Хотя кое-какие выводы из нашего общения все-таки извлекаете. Мало-помалу, но и то хлеб. Заметьте - на сей раз в вашей критике ни разу не прозвучало слово "атмосфера". Стало быть, урок таки пошел впрок

Толсто...

То, что распыляетесь - это факт. Проецируете свое недовольство книгой на личность автора, объявляя его до кучи и заразным больным, и гигантоманом, и пофигистом. Так поступают дети, когда родители не выполняют их капризы - обижаются на них, дуются и обзывают папу с мамой всякими плохими словами. Почему родители поступили именно так, а не иначе, ребенка совершенно не волнует. Папа и мама запретили - папа и мама плохие козявки. Автор не радует книгами - автор плохой. Раньше был хорошим, а теперь стал плохим, потому что раньше писал, как мне нравилось, а теперь стал писать по другому. Я хотел прочитать про маленьких механоидов и серьезного героя, а автор зачем-то про больших монстров пишет и герой у него - прямо какой-то доктор Хаус. Поэтому автор - заразный больной и пофигист!
Весьма красноречивый ход мысли, не находите?

Не льстите себе: не зацепило, а обрызгало, а это совсем иные вещи. Однако, где вы видите бурную реакцию? Да полноте! Я ж даже за ремень не взялся - так, только за "больного" и "пофигиста" вам пальцем погрозил, "а-та-та!" сказал. Ну а как еще с вами разговаривать, раз вы меня - чужого дядю, - на людях плохими словами обзывать начинаете?

Кто ж вам это запретит? Только не думайте, что если в моей третьей книге в "ЗС" нет больших механоидов, это означает, что я прислушался к вашей критике и излечился от гигантомании. Их там нет, потому что так изначально было задумано (Хотя нет, вру - один громила там все же есть. Но тут уж половина ваших шишек на одного из победителей конкурса, господина RaVenа посыпется - это была его "гигантоманская" идея)

Зачем побуквенно - я ж не учитель русского языка и оценки вам за сочинение не ставлю. Разбор идет только по пунктам. Так лучше доходит.

Мои произведения не вызывают у меня никакой защитной реакции. Но она вполне закономерно возникает, когда я слышу в свой адрес неаргументированную, высосанную из пальца критику.

И все-таки вы не отвертитесь. Давеча я задал вам конкретный вопрос:

Так что будьте любезны, не бегайте от меня по рингу, а сформулируйте на него конкретный ответ.

Жаль, Критик все-таки выскочил за канаты нашего ринга и удрал, так и не ответив на мой вопрос, на что "на все" нам - Авторам, - именно пофигу. Ладно, пусть отдышится - спросим в следующем раунде. Вот прямо с этого вопроса его и начнем

В таком случае - мои поздравления! Диплом - дело, бесспорно, хорошее и нужное. Особенно в современном мире, где одними руками, даже трижды золотыми, уже многого не заработаешь. У меня в свое время на высшее образование терпения, увы, не хватило. О чем, впрочем, не жалею, ибо все равно вряд ли стал бы работать по тем специальностям, к каким приглядывался.

Сказать по правде, не вижу связи между авторским желанием воздействовать на воображение читателя с максимальной силой и авторским же желанием отдохнуть. Когда я нуждаюсь в отдыхе, я просто отхожу от компьютера и отдыхаю, а не придумываю в качестве релаксации гигантских "боссов" Действительно, "огромная бандурина" воздействует на читательское воображение. Действительно "большие боссы" нравятся многим, включая меня Только в чем здесь грех, не пойму.
Я прекрасно понял бы ваше возмущение, если бы мой Жнец просто выскочил бы из-под земли как чертик из табакерки лишь в качестве эффектной декорации и был ради того же красивого эффекта уничтожен. Однако это совсем не так, можете быть уверенным. Я не конструирую сюжеты по принципу "швыряй в котел все, что в голову взбрело, абы было" - это не мой стиль работы. Жнец являет собой вовсе не декорацию, а составную часть глобальной сюжетной мозаики, очередной фрагмент которой был приоткрыт в "Дрожи земли". Следующий ее фрагмент - причем довольно большой, - приоткроется во "Льде и алмазе". Там выяснится, кто и с какой целью изобрел этого гигантского механоида, и что конкретно связывает его "алмазную" начинку с симбионтом Алмазного Мангуста. Однако, разумеется, будут раскрыты не все тайны. Часть их перейдет в четвертую книгу, где, полагаю, история Мангуста все-таки завершится. Хотя как знать, как знать...

Жнец не вписался бы в тесненький мирок "Сталкера" - это да. Но на нащих просторах таким "слоникам" побегать все-таки можно. За тем Пятизонье и создавалось таким просторным, чтобы в нем действительно было разнообразие (в рамках концепции, разумеется). Что, собственно говоря, сейчас там и творится.

Забавный нюанс: всем, кто книгу в целом похвалил, именно концовка и не понравилась. А у вас все с точностью до наоборот

Именно этим вскорости и займусь. Прежде чем вернуться в "ЗС", надо дописать отложенную год назад книгу об эпических приключениях в постапокалиптическом механопанк-мире. Любителям дальних странствий и масштабных приключений однозначно понравится, почти не сомневаюсь.