Р. Г. : Я слишком люблю своих героев, даже отрицательных, чтобы делать их похожими на людей, к коим испытываю антипатию На внешности персонажей я редко акцентирую пристальное внимание, и если делаю это, то как правило списываю ее с персонажа какого-нибудь кинофильма. Так, например, мафиозный палач Тремито из «Угла падения» - типичный Амбруцци из сериала «Побег». Хенриксон и магистр Конрад из «Эпохи Стального Креста» - соответственно Эль Марьяччи из «Десперадо» и коротышка Лео Гетц из «Смертельного оружия». Это те, которые точно помню, на кого похожи. За остальных сегодня уже не поручусь
А вообще, при формировании внешности лучше вместо прямого дотошного описания персонажа делать это в контексте (например, грузная походка – свидетельство неуклюжести, полноты и т. п.) и вдобавок наградить его какой-нибудь яркой индивидуальной особенностью или недостатком. Привычка почесывать нос, хрустеть пальцами, приглаживать волосы, постоянно повторять какую-нибудь присказку. Хромота, нервный тик, заикание при волнении – из той же оперы. Пусть читатель сам нарисует для себя героя книги, а добавленная вами изюминка удачно дополнит получившийся образ.

Читай ответы Романа! Он уже отвечал на подобные вопросы!

Р. Г. : 1) Вопрос лучше задать представителям издательства «Эксмо» на их официальном форуме. Я не владею такой информацией.
2) Я отвечал на этот вопрос выше, но повторюсь: вот последние вышедшие:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4481766/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4441002/
А вот здесь, у братьев-белоруссов, можно даже прочесть несколько первых страниц:
http://oz.by/books/more1069932.html?id_search=2317513
http://oz.by/books/more1011214.html
3) Если никто до вас еще не писал про Черного Сталкера (в официальной серии, насколько я знаю, таких книг нет), то почему не попробовать? Вполне себе приемлемая тема.

Добавлено (28.05.2009, 06:14:36)
---------------------------------------------
Hanter : Меня интересует Ваше мнение по следующему вопросу. Каким объёмом пытаться выпустить первую книгу? Стандартным, 10-15 а.л. или же более объёмным? Дело в том, что у меня есть роман (45а.л.), в жанре "фэнтези" и я не знаю, как мне быть. Отправлять его целиком, разбить на части, или же отложить до лучших времён, пока не выйдет другая книга.

Р. Г.: Внушительный размерчик Объем – это не проблема. Если вы уверены в том, что текст качественный и грамотно написан, а действие в нем не провисает и не затянуто, отправляйте целиком. Еще один немаловажный нюанс: произведение должно быть законченным. В смысле не обрываться на полуслове или фразе «продолжение следует». Даже если вы планируете его продолжать, сделайте четкий промежуточный финал. Также учитывайте, что дебютное произведение как правило подвергается существенным правкам, и после того, как вы устраните указанные редактором недочеты, текст может значительно «похудеть». К примеру, мой дебютный роман «Эпоха Стального Креста» был сокращен по настоянию издательства процентов на 20. Книга Кирилла Бенедиктова «Война за Асгард», насколько я знаю – еще больше. Что, однако, не помешало ей остаться могучей и по объему, и по содержанию

Добавлено (28.05.2009, 06:21:31)
---------------------------------------------
Кедр: Какие у вас планы, будут ли какие-то новые книги. Может вы будете совместно с кем нибудь писать новое проезведение.

Р. Г. : Планы простые: пишу новую книгу Ни к какому циклу не относится, полностью самостоятельное произведение. Смесь постапокалиптики, НФ и механопанка (не технофэнтези, как я говорил выше – мне тут подсказали, что это малость не то) Названия пока нет. О свежевышедших книгах можете прочесть парой вопросов выше. В соавторстве с кем-нибудь писать в обозримом будущем не планирую, однако кто знает, может, когда такое и случится

Добавлено (28.05.2009, 06:27:38)
---------------------------------------------
Logan : Что вас натолкнуло написать историю о Кальтере? Не просто о сталкере, а о именно о таком человеке как Кальтер?

Р. Г. Как у постоянно пишущего автора, у меня в голове всегда крутится обойма планов, отложенных до лучших времен идей, персонажей без сюжета, сюжетов без персонажей и т. п. Когда мне было предложено поучаствовать в серии Сталкер, я просто примерил все эти заготовки на его вселенную, выбрал, на мой взгляд, самую удачно вписавшуюся и воплотил все это на практике. А откуда и когда именно в той обойме взялся Кальтер, я уже толком и не припомню. Наверное, после просмотра фильмов Л. Бессона «Леон» и Т. Скотта «Гнев» что-то такое проклюнулось

Добавлено (28.05.2009, 06:38:14)
---------------------------------------------
Shenk: как по Вашему выглядела бы 5-ерка лучших современных писателей , пишущих романы в жанре фантастического боевика , не важно российских или зарубежных ? И еще вопрос : знакомы ли вы с творчеством фантаста Глуховского , и если да , то как вы относитесь к творчеству этого автора?

Насчет совершенно новых и современных не скажу – я несколько отстал от жизни. Для меня всегда в начале этого списка стояли Г. Гаррисон, Р. Шекли, Ю. Брайдер и Н. Чадович (дуэт соавторов), А. Коул и К. Банч (еще один дуэт), и Дэн Симмонс с дилогией «Илион/Олимп» (Его «Гиперион» и «Эндимион» тоже хороши, но это уже не боевики). С творчеством Дмитрия Глуховского пока не знаком, но о его феномене, безусловно, наслышан.

Добавлено (28.05.2009, 07:02:30)
---------------------------------------------
Змей 1) Увидим ли мы вашу новую книгу по вселенной "сталкер", уже от АСТ? И собираетесь ли вы развивать постапокалиптическую тему в своих будущих произведениях?
2) Очень хотелось бы узнать ваше мнение о любительских произведениях, так называемых фанфиках. Я как человек пишущий, вернее сказать пытающийся, что-то изобразить на бумаге, буду рад услышать ваше мнение и возможно пожелание и наставление в адрес молодых авторов.
3) Так же всегда хотел узнать ваше отношение к "коллегам по цеху". А именно авторов серии. Отношение к стилю Андрея Левицкого и ваше мнение по "Пустым землям" Алексея Калугина("ПЗ" это роман, который, как мне кажется, стоит на ведущем месте в серии, наравне с "Холодной кровью") тем более, что в этом романе описывается изменение человека в условиях Зоны, так напоминающее "Дезертир" и "Холодную кровь".
4) Как ярый поклонник творчества Аркадия и Бориса Стругацких, просто немогу не спросить. Читали? Понравилось? И что конкретно понравилось, а что нет? Я считаю их великими классиками научной фантастики и фонтастики вообще.
P.S.
И в связи со вчерашними плохими новостями, хотелось бы пожелать Борису Нотановичу скорейшего выздоровления и крепкого здоровья впоследствии.

Р. Г. Вот ведь как: заработался и только сегодня узнал от вас эту новость… Конечно, присоединяюсь к вашим пожеланиям: пусть Борис Натанович как можно быстрее поправляется и больше не болеет.

1) Тему постапокалиптики я так или иначе развиваю на протяжении всего своего творчества. Трилогия «Эпоха Стального Креста», «Повод для паники», «Аварийная команда», «Сталкеры», последняя вышедшая - «Ярость Антея», та книга, которая пишется сейчас… Про моего нового «Сталкера» я уже отвечал выше. С тех пор совершенно ничего не изменилось.
2) Фанфики читаю лишь тех авторов, какие просят меня дать отзыв об их творчестве. Мнение мое о них самое разное: у кого-то получается неплохо, у кого-то похуже. Вы тоже можете выслать мне в «личку» ссылку на ваше произведение, как сделали многие на этом форуме. Правда, скорого ответа не гарантирую – там уже скопилась очередь, а я могу рецензировать в неделю один, максимум два ваших текста.
3) О моем отношении к коллегам по сталкерскому цеху я писал, кажется, в самом начале темы. Читал лишь Калугина, Орехова, Шалыгина и Недоруба. О творчестве остальных сказать ничего не могу, ибо с оным не знаком.
4) Стругацких, разумеется, читал. Не все, но половину – точно. Увы, любимыми авторами они у меня не стали – у нас с ними слишком разное мировоззрение. Однако то, что они давно являются признанными классиками и столпами отечественной фантастики, тут и спорить нечего – так оно и есть. Люди, которые при советской власти имели свое мнение и не боялись публично его высказывать, заслуживают немалого уважения.

P.S.
Большое спасибо за ответы и за совет(отправили мне по ЛС). Приму на вооружение и сделаю всё для того, чтобы совершенствовать свою технику написания.
Как только доведу до ума, то сразу отправлю вам на суд. Так зочется услышать от профессионала стою-ли я чего-то на этоп поприще.

А модераторам следует удалять повторные вопросы ИМНСХО, т.к. четко пошли же по третьему разу одно и то же спрашивать. Да и не удобно перед автором, чесслово...

че забыл что ли...

Тогда кто? Мои любимые фантасты это АБС, любимый классик Ф.М. Достоевский. А у вас?

Р. Г.: 1) Все перечисленное вами я сочетал и сочетаю в той приключенческой фантастике, которую пишу. Даже каноническое эльфийско-орочье фэнтези немного затронул в дилогии «Клетка без выхода/Угол падения». И без сложного морального выбора почти ни одна моя книга не обходится. Ну а тонкий надрыв и психологизм – это малость из другой оперы. Мой любимый герой – это Джон Маклейн (Б. Уиллис) из «Крепкого Орешка». То есть, обычный человек в экстремальной ситуации, который испытывает жуткий страх, но тем не менее стискивает зубы и идет вперед, делая то, что должен. Я воспитывался на таких героях (Капитан Блад, Джим Хоккинс, Зверобой, капитан Немо, Том Сойер), а не на ублюдке Раскольникове, которого лично придушил бы голыми руками. Меня не волнует, что происходит в душе у этой твари, насколько бы тонко чувствующей она ни была. И писать о таких людях у меня нет ни малейшего желания.

2) О моих любимых писателях читайте выше – такой вопрос уже был.

Добавлено (02.06.2009, 07:03:44)
---------------------------------------------
Sl-xstalker: Когда вы написали концовку "Холодной крови",хотели вы оставить всё как есть и не писать продолжение с хэппи эндом? Я не говорю, что "Свинцовый закат" получился плохо. Просто концовка "ХК" получилась такой, что дальнейшее развитие событий просто не вписывается в неё...

Р. Г. Не согласен. Все события СЗ вписываются в концепцию ХК довольно удачно. Просто это две разные книги, взаимодополняющие друг друга. И то, что кому-то первая нравится больше, чем вторая (и наоборот) – вполне нормальное явление. А хэппи-энда как такового в СЗ нет – один умирающий герой покинул Зону и, неизвестно, выжил или нет, а второй просто повзрослел и избавился от глупых иллюзий, в которые прежде верил. Неужто, полагаете, оба они при этом ощущают себя «хэппи»?

Добавлено (02.06.2009, 07:16:18)
---------------------------------------------
Большой_Бос: Как Вы относитесь к ситуации, когда есть пропиареные другими авторами персонажи вселенной (Меченый, Петренко, Лукаш, Сидорович и д.р.) и что с ними допустимо делать по вашему, а что нет? Ну там может ли какой-нибудь автор при написании своей книги их использовать, и в каком качестве (убить, изменить биографию, сменить имидж). Меня интересует Ваше мнение по этому вопросу. Как тут определяются правила? Ведь не может же быть так - пиши что хочешь, Зона все спишет...

Р. Г. Правила всяк автор определяет для себя сам, но лично я следую такому: ключевые персонажи «Сталкера» имеют право на страницах моей книги быть, я могу добавить в их портрет какой-нибудь «человеческий» штришок (типа пьянства - Сидоровичу или младшего брата – Черепу) и следить, чтобы мои идеи не противоречили задумкам остальных «канонических» авторов серии, которые использовали этих же персонажей. Убить я рискнул только Черепа, и то лишь потому что у большинства игроков он так и так погиб в окрестностях Складов и его сюжетная ветвь была тупиковой. Я лишь чуть-чуть продлил ее и только. На общем сценарии жизни Зоны это никак не отразилось.

Открою тебе страшную тайну! У всех обложек серии один и тот же худлжник!

Роман, скажите , сюжет 2-ой части (Свинцовый закат) вы придумали одновременно с первой частью, или изначально продолжение не планировалось?