Вы и впрямь всерьез думаете, что в подобной ситуации взрослые возьмут вас с собой в экспедицию в качестве стрелка?

Ладно, и как же, по-вашему, ему тогда быть?

Вопрос отнюдь не примитивный, а очень даже по существу. Все верно - в какой-то степени это и вправду лотерея. Никогда со 100% уверенностью нельзя сказать, "выстрелит" книжка или нет. А особенно первая.
Впрочем, повысить свои шансы на успех вы всегда можете.
Прежде всего пишите грамотно. Вчитывайтесь в смысл каждого написанного слова, словосочетания, предложения, абзаца. Откровенная неряшливость - и грамматическая, и стилистическая, - основной грех практически всех начинающих авторов.
Сможете раскрутить свой труд - раскручивайте. Хуже по крайней мере точно не будет.
Пишите интересно и по возможности ориентируйтесь на популярные темы. К примеру, на киберпанк, стимпанк и космос сегодня ставить рискованно. На постапокалипсис, "альтернативку", гламурных вампиров - предпочтительно. У популярной темы всегда масса поклонников и, как следствие этого, у вас изначально есть хороший потенциал в плане читательской аудитории.
С первых же страниц, а лучше даже абзацев введите в сюжет какую-нибудь интригу. Читателя нужно поддеть на крючок, чтобы ему сразу стало интересно, а что будет дальше и чем вся эта байда кончится. Причем в идеале он должен быть заинтригован еще в магазине, когда снимет книгу с полки и прочтет первые строки. Начнете книгу с многостраничного рассуждения о смысле жизни - почти гарантированно похороните ее как коммерческий проект.
Держите динамику сюжета. Иными словами, в книге постоянно должно что-то происходить. Любое отвлеченное размышление или описание, старайтесь, как советует Стивен Кинг, укладывать в два-три абзаца.
Еще один немаловажный аспект: название книги. Оно должно быть простым, желательно коротким (2-3 слова), хорошо запоминаться и рисовать в голове читателя какой-то четкий образ (ну и соответствовать содержанию книги, разумеется).
Вот, в принципе, несколько чисто технических правил, которые следует учитывать, если вы хотите, чтобы ваша книга не просто была издана, но еще и продавалась.

Там совершенно не об этом. И вообще те советы отражают лишь частное и зачастую необъективное мнение их автора.

Добавлено (03.08.2010, 09:59:50)
---------------------------------------------

Если вы работаете в Зоне легально, никто вас без армейской охраны в нее не пустит, неважно, доверяете вы военным или нет. Если вы решили поработать в ней нелегально, на вертолете вы уже не полетаете. А если и полетаете, то очень недолго.

Как человек взрослый и практичный, я возьму с собой взрослого человека, который умеет стрелять и способен сам о себе позаботиться в экстремальных условиях.

Вы окончательно запутались в собственной логике.
Вы вообще помните, о чем мы с вами говорим? Мы исключили из сюжета "Холодной крови" таймбот и путешествия во времени. Начисто. Так откуда вдруг возьмется подросшая на 15 лет Вера? Или Кальтер, что, по-вашему, будет все эти 15 лет базу Монолита с землей сравнивать? Эттаккий сттреммиттельный эсттоннсский дивверссантт

Пытаюсь понять ход вашей мысли но никак не могу. Я ведь, кажется, предельно ясно выразился: нет и не может быть в том вертолете никакой тринадцатилетней девочки.

Откуда бы она это знала? Кто станет посвящать детей в такие подробности?

Феерично! Я вам про невозможность появления в вашей истории повзрослевшей на 15 лет Веры, вы мне в ответ - про какие-то минометные обстрелы!

С такими идеями - не ко мне, а к тому автору, у которого по Зоне бегают волки с сидящими на спине карликами-пулеметчиками

Какой 22 век! Мы вели речь о сегодняшнем дне с упавшим вертолетом вместо таймбота! Почему я помню условия, которые вы мне изначально задали, а вы сами их напрочь забыли? Как вообще такое возможно?

Копец!

Вот моя "фраза", о которой мы говорим:

А вот ваш ответ:

Нет здесь никакого "раздела фразы", а есть лишь ваша невнимательность и попытка увильнуть от темы. Вы напрочь игнорируете первый вопрос, на который попросту не можете дать мне здравого ответа, и зачем-то отвечаете на второй, который является чисто риторическим и ответа не требует.
Впрочем, ничего удивительного. Все с вами понятно. Сумбурность мышления и полное отсутствие логики присуща всем здешним критикам, которые пытались учить меня, как писать книги. А кое-кто из них - те, кому воспитательная порка розгами моей неопровержимой логики не пошла впрок, - до сих пор иногда пытаются. На что при этом рассчитывают, ума не приложу. Розог у меня много. На всех критиков не по одному разу хватит.

Не знаю. Но, говорят, есть такой.

Добавлено (05.08.2010, 06:53:52)
---------------------------------------------

Да нет, подобные случаи в жизни мне не встречались. А придумывать там особо было нечего. Достаточно было взглянуть на то, кто вырос из этого пионера, и спроецировать его психологию на подростка.

Короче, родители собирались бы полететь в Зону что бы... что-нибудь там поизучать. Предположим... Кактус-необыкновеннус. Так как там всего-лишь поизучаать кактус, можно взять и девочку. Вертолёт и её и спецназеров сбили при подлёте к "кактусу". Тут её находит Кальтер и она просит его довести её до базы. Однако перед этим изучить этот несчастный кактус. 1-ая часть. Он доводит в конце концов эту девочку до этого кактуса. 2 часть. Он выводит её из Зоны и идёт бить Гурона

Добавлено (11.08.2010, 13:33:55)
---------------------------------------------
хотя я думаю с такими предложениями к тому же автору

В настоящем времени подорбное невозможно в принципе. Во времена таймботов - да. Таймбот - высокотехнологичная цитадель конца 22 века, в которой можно хоть целый детский сад будущего в Сталинград 1942 года на экскурсии вывозить. В нашем времени ни одни родители-ученые, если, конечно, они не полные идиоты, не поедут, к примеру, в Афганистан изучать каких-нибудь тушканчиков, взяв при этом с собой детей.

Еще один несусветный абсурд. Как вы себе это представляете?

Афганистан Наши дни.

Кальтер: ...Кто ты, девочка, и откуда?
Вера: Я - дочь ученых. Мои папа и мама изучали здесь тушканчика и им отрезали головы злые моджахеды.
Кальтер: Да, незадача... Ну ладно, пойдем, попробую отвести тебя назад к границе.
Вера: Нет, что ты, дядя Костя! А как же тушканчик? Мы ведь так и не успели его изучить! Ты просто обязан помочь мне поймать этого тушканчика во имя торжества российской науки!..

А в чем принципиальная разница?

Не знаю, не знаю... Не поклонник я абсурдистского юмора, сказать по правде

Нет, я, конечно, иногда выпиваю, но не до такой степени, чтобы летающие над головой музы мерещиться начали
Идеи, опять-таки, приходят когда как: иногда спонтанно, иногда после целенаправленного мозгового штурма. Плохие как правило тут же забываются, хорошие - откладываются в памяти и со временем так или иначе идут в дело.

Не знаком только с Варкрафтом. Ни со "стратегическим" ни с "онлайновым". А"ополченца" на аватарке выбрал по банальной причине - потому что из всех предложенных по умолчанию аватарок эта больше всего похожа на меня
Властелина Колец и читал, и фильм смотрел. По мне, так фильм на несколько порядков удачнее книг, единственная ценность коих лишь в том, что они были первыми в своем роде. В остальном - затянутая до невозможности сага, из которой Питер Джексон вычерпал всю воду и сделал на ее основе действительно гениальное и убойное произведение.
Звездные Войны всегда нравились и будут нравиться.
Гарри Поттера не читал, но в киноизложении он также весьма хорош. Посмотрел бы я эту киноэпопею в детстве, она наверняка стала бы моим самым любимым фильмом.

У меня всегда есть такой выбор - никто никогда меня его не лишал. Более того - книг, написанных по моим собственным мирам в моей персональной библиографии в два раза больше, чем книг, написанных по издательским проектам. Вот на прошлой неделе как раз закончил и отправил в издательство эпического размаха роман по своему собственному миру - "Грань бездны". Следующей книгой станет четвертый роман в "Зону смерти". Затем - будет видно. Участвовать в серии "Сталкер" в ближайшем будущем не планирую.

Насчет музыки подробно отвечал в этой теме, на 1 странице, в сообщении №19. То же отношение и к фильмам. Смотрю все, что нравится, наплевав на мнение снобов и критиков, ибо мое личное мнение в таких вопросах для меня гораздо ценнее и авторитетнее.

Не нужно пытаться постичь логику этого дотошного читателя Она совершенно неисповедима