Тарковский однозначно понравился больше, хотя я и не поклонник его. Но визуальный ряд, ракурсы, прочие художественные приемы у него бесподобны.
"Пикник" понравился лишь заложенной в его основу концепцией "Земля - космическая свалка". Больше - ничем. Просто Стругацкие не входят в число моих любимых авторов, поскольку у нас с ними слишком уж разное мировоззрение. То, в чем они как правило видят трагедию, я вижу естественный порядок вещей и только. Мне неинтересно читать об очередных душевных метаниях очередного эмоционально неуравновешенного героя, о том, как он всю книгу мучительно ищет себя и, не найдя, кричит "О, этот жестокий мир!" и в итоге дохнет. Меня с детства тошнит от подобных людей, я их органически не перевариваю и тем более не могу им сопереживать. Дохнут? Туда им и дорога - сами выбрали такой путь. Мне гораздо интереснее читать о людях, изначально загнанных в прогрышное положение, но благодаря своей смекалке и силе духа из этого положения выкручивающихся. Описывать ход мысли нервозного героя-нытика на самом деле легко: вон их сколько вокруг вас бегает. Описывать же ход мысли хладнокровного героя-тактика - гораздо сложнее. Зато последний учит вас бороться и побеждать, в то время как первый - страдать и дохнуть. Впрочем, кого из них вы возьмете себе образцом для подражания, решать вам и только вам

Добавлено (07.06.2010, 09:32:02)
---------------------------------------------
Роман ответьте пожалуйсто на мой вопрос вы буквально меня спасёте!!!

Жизнь имеет конец, но аппетит прожить эту жизнь бесконечен...
Если у человека культура внутри,то культура окружает его...

прости что отвечаю за романа, но вот мой совет кинь первые главы в незавершённые мы почитаем и скажем, а что родители одобряют это ещё мало так-как они всегда за своё чадо.

Добавлено (09.06.2010, 14:01:59)
---------------------------------------------
Здравствуйте, Роман насчет рассказов про Кальтера. Вы говорили у Вас их много. А как они называются?
Я не могу видеть книгу так как мне её друг давал но помоему Мракобес читает письмо у Доктора.

Такое возможно, но крайне маловероятно. И дело даже не в уровне вашего художественного профессионализма. Просто все фантастические книги издаются как правило в своих сериях, и у каждой такой серии есть свой художественный редактор, задающий единую концепцию ее оформления. А также свой художник (или двое, если серия активно издается), который воплощает все это на практике.
В вашем случае, если вы и впрямь твердо намерены издать свою книгу, нужно беспокоиться не об обложке, а о качественном содержании этой книги. То, что ее хвалят родители и друзья, еще ни о чем не говорит - это не те критики, которые могут дать вам объективную и квалифицированную оценку вашего творчества. К сожалению, возраст и жизненный опыт автора здесь, как и в других литературных направлениях, также играют немаловажную роль. Пока что, как видите, за 3 года существования серии "Сталкер" авторов-подростков в ней не было (разве что в сборниках конкурсных рассказов, но и то я в этом не уверен). При том, что тексты от таких авторов поступают в редакцию чуть ли не ежедневно. Так что можете трезво оценить свой реальный шанс на успех.
Попробуйте для начала, как советует вам ниже SCSC, выложить отывок из вашей книги на этом или каком-либо еще тематическом сайте. Конечно, оценка, которую вам здесь дадут, тоже будет далеко не точной, а, возможно, и жесткой. Но в ней, по крайней мере, будет больше объективности, чем в родительской или приятельской оценке.

Где и когда я такое говорил? Что-то не припоминаю. Возможно, вы просто неверно истолковали какой-то из моих предыдущих ответов.

Честно сказать, я не понял, что вы хотели этим сказать. Это вопрос или некое замечание?

нет, просто говорю что я не могу помнить где Мракобес читал письмо от самого себя в "будке" Доктора или у себя в Долге

Добавлено (10.06.2010, 20:16:47)
---------------------------------------------
Роман, здравствуйте, я Вам надоел наверное верю, но у меня появился один вопрос
А Почему именно Урд Верданди с Скульд??
Прост Урд я понятия не имею что такое. Верданди-понятно- от Веры а Скульд мне Скульптора напоминает, если я неправ то объясните в чем, а если прав-что такое Урд

1. Может быть задавали, но какую музыку вы предпочитаете?
2. Тоже может задавали, но какой из поэтов вам нравиться
3. В чем вы ищите вдохновение для книг? Как к вам приходят мысли, как вам на ум приходит сюжет?

Заранее огромное спасибо

У него было два письма: от Веры и от самого себя. Оба их он прочел, естественно, на базе Долга. Но с первым письмом по сюжету читатель знакомится в казарме Долга, со вторым - уже у Болотного Доктора.

Вы неправы, поскольку вы невнимательно читали. Верданди еще в первой части упоминает, что ее назвали в честь одной из трех северных богинь - так называемых норн. Прочесть о них подробнее можно здесь:
http://godsbay.ru/vikings/norns.html
Узнав, чем занималась в скандинавской мифологии норна Верданди, вы без труда поймете, почему я выбрал для девочки из будущего именно это имя, и в чем заключался его смысл конкретно для Кальтера.

Ответ на этот вопрос ищите в этой теме на первых страницах. А именно - в сообщении № 19.

Два Игоря: Губерман и Иртеньев. И, пожалуй, еще Леонид Филатов.

Что такое вдохновение, я понятия не имею - я не поэт и не контактирую с вышими сферами Если бы я ждал прихода этого дурацкого вдохновения, я до сих пор бы и первую книгу не дописал. Все мои истории и сюжеты конструируются со строго математическим расчетом. Сюжетные заготовки для будущих книг приходят на ум где угодно и когда угодно. Неудачные быстро забываются, удачные - откладываются в памяти и начинают постепенно обрастать деталями, оформляясь в костяк будущего произведения. И какая из этих 5-6 дежурных заготовок на момент окончания очередной книги будет наиболее законченной и целостной, та и ляжет в основу следующего романа.

Поскольку работаю по свободному распорядку, рабочий день длится с перерывами гле-то с 10 утра до 23-30.

Не хочу. Не люблю книги на "подземную" тематику. Ни читать, ни тем паче писать.

Толковый словарь иностранных слов: "МИЗАНТИОПИЯ, и, мн. нет, ж. [фр. misanthropie < греч. misanthropia < miseф ненавижу + anthrфpos человек]. Отчуждение от людей, ненависть к ним. Мизантроп˜ический — характеризующийся мизантропией."

Как я уже говорил, подобное название для данного отдела было выбрано исключительно ради пущего колорита. Мелкий художественный штришок, лишний раз подчеркивающий характер деятельности Кальтера. В действительности этот отдел назывался бы как-нибудь более туманно и отстраненно. Либо просто обозначался бы какой-нибудь аббревиатурой.

Мне и не хотелось. Издательство предложило поучаствовать в проекте - я согласился. Издательство предложило написать продолжение - я его написал. А не предложило бы, так никакой "Холодной крови" и тем более "Свинцового заката" в помине бы не было.

"ХК" писалась где-то с начала августа 2007 года по конец октября 2007. То есть порядка 3-х месяцев. Делалась в обычном рабочем настроении, как и любая другая книга. Ничего экстраординарного - просто сидишь, пишешь, компилируешь идеи, моделируешь ситуации, просчитываешь дальнейшие сюжетные ходы... Тут как и в слесарной работе: все гайки затягиваются одинаково - берешь гаечный ключ и крутишь.

Всяк, умеющий считать, да сочтет, сколько на данный момент господин Глушков успел написать произведений: http://www.fantlab.ru/autor658

Всего-навсего одна из множества фантастических вселенных, над созданием которых мне довелось работать. И только. А с чего вдруг мир "сталкера" должен быть для меня каким-то особым?

А кто такие, этот Борланд и Клинч, и почему я должен давать разрешение на использование их имен?

Конечно, позволю Не соглашаться с кем бы то ни было, иметь собственное мнение и высказывать это самое мнение - это ваше незыблемое конституционное право

Не стоит воспринимать мое иронизирование чересчур буквально. В данном случае я несколько сгустил краски, выдав нарочито карикатурный образ подобного типа героя для лучшего, так сказать, восприятия, о чем идет речь.

Сколько на свете людей - столько и "моралей". А также понятий, какой должна быть эта самая "мораль". У вас она одна, у меня - иная. И если типичный поклонник Стругацких видит в доне Румате очень сильного человека, я лишь недоумеваю, как этот вечно сомневающийся тип вообще мог оказаться на этой работе? Прежде чем подобного специалиста выпускают в "поле", он проходит жесточайший отбор и тестирование, подвергается десяткам искуственно смоделированных провокаций, в сравнении с которыми все эти "моральные ломки", о каких написано в данной книге - детский лепет. И раз Румату выпустили-таки на столь ответственное задание, значит из него обязаны сделать аса стратегической игры, манипулирующего людьми как пешками и, если нужно, без колебаний пускающего этих пешек в расход десятками. Никакой Игры в этой книге не ведется. Ни со стороны Руматы, ни со стороны его оппонента - дона Рэбы. А есть лишь, как вы верно заметили - примеры изломы морали и душевного самокопания, проходящие на фоне невнятного метания героя по миру Арканара.
Я конечно, понимаю: в то время, когда писалась эта книга, информации о настоящих принципах работы разведок было кот наплакал, вот Стругацкие и описывали своего героя с образа того "разведчика", какой им был знаком по советским книгам и кинофильмам. Кому-то этого вполне достаточно. Мне - нет. Я бы с таким неуверенным в себе дилетантом, как этот Румата, в разведку не пошел.

Не утрируйте: Стругацких называют отцами Российской фантастики. А она, как ни крути, лишь малая часть фантастики мировой.

А мне они никогда не импонировали. Вот и вся разница.

То, что вам не импонирует Кальтер, вполне объяснимо - в нем нет ничего общего с героями Стругацких.
Кальтер - человек с железной волей, высококласный специалист и стратег, просчитывающий наперед каждый свой ход даже осознавая, что он морально сломался. Кальтер не колеблется, даже когда оступается, и не занимается дурацким самокопанием, ибо он, как настоящий разведчик-профессионал, не боится принимать ответственные решения и готов ответить за каждый свой поступок. И он, в отличие от Руматы - герой, который полностью соответствует занимаемой должности.

Вот она - ключевая разница между вашим и моим мировоззрением! Вас обидело мое мнение и вы вполне объяснимо полагаете, что я также могу обидеться на ваше. Однако вы глубоко заблуждаетесь: я никогда не позволяю себе такой роскоши, как обижаться на кого бы то ни было. И все потому что я признаю за людьми право иметь абсолютно любое мнение. Даже то, с которым я могу категорически не соглашаться. Это - нормально и в порядке вещей, ведь глупо считать, согласитесь, что все люди вокруг меня думают одинаково, и не просто одинаково, а точно так же, как я. Каждый человек - совершенно уникален, равно как уникален и ход его мысли, а также выводы, которые он для себя делает из всего того, что видит. Даже такие откровенно смешные выводы, какие делаете вы: